🧨《守秘義務は“解除していい”と言った？》中居正広の新主張が波紋
「性暴力を認定した報告書は、公平性を欠く」――
フジテレビの第三者委員会が発表した調査結果に対して、中居正広さんが本格的な反論を開始しました。
🔻注目ポイントは…
■■中居側「守秘義務は“解除してもいい”と申し出た」■■
という主張。
これまで報告書では「中居氏が解除に応じなかった」とされていただけに、まさに真逆の証言が飛び出したことで、世間は騒然となっています。
実際、この“守秘義務”という言葉に、多くの人が誤解や不信感を持っていたのは確か。
中居さんは沈黙を貫いてきたイメージが強く、「なぜ話さないのか？」という批判もあがっていました。
しかし今回の主張により、“話せなかった”のではなく、“話そうとしたが遮られた”可能性が出てきたのです。
📄報告書との“重大な食い違い”とは？
報告書にはこう記されていました。
「被害女性は守秘義務解除に応じたが、中居氏は解除に応じなかった」
これにより、中居さんには
「やましいから黙っているのでは」という印象が広がっていました。
しかし、今回の弁護団の主張では――
▶ 「中居さんのほうから“解除して構わない”と提案した」
▶ それに対し、第三者委員会は「密室のやりとりは調査対象ではない」と回答
つまり、中居さんは話すつもりだったにもかかわらず、それを委員会が「不要」と判断していたというのです。
弁護団はこの件について「中立性・公正性を欠く対応だ」と批判。
さらには、報告書によって中居さんが“性暴力を行った人物”というレッテルを貼られたことに対して、
■■「名誉と社会的地位を著しく損なう行為だ」■■と強く抗議しています。
🕵️“空白の3日間”とメールの矛盾｜古市憲寿が指摘
社会学者・古市憲寿さんも『Mr.サンデー』でこう語っています。
「中居さんの“誘った”メールは載ってるのに、女性の返信がないのはおかしい」
さらに――
🔍 トラブルがあった日から数日間、報告書に記述がない
🔍 女性が産業医に連絡するまでの“空白の3日間”がある
このブランクが、「報告書は偏っているのでは？」とする声に拍車をかけています。
古市氏はさらに「報告書に載っていない事実を知っている」ともコメント。
それが何を意味するのか――真相は語られていませんが、少なくとも“全体像が開示されていない”との印象を残しました。
一部の芸能記者も、「報告書は“女性側に有利な記述”が中心で、男性側の視点は排除されている印象」と話しています。
⚖️「同意はあったのか」核心のズレと危うさ
報告書では“性暴力”という強い言葉が使われましたが、
中居さんは「合意の上だった」と主張しているとも報じられています。
🟡被害女性：「番組出演などへの無言の圧力があった」
🟡中居側：「暴力性や強制性はなかった」
この食い違いの根底には、**芸能界における“権力構造”と“関係性”**の問題が見え隠れしています。
・断れば干されるかもしれない
・番組共演者として不利になる恐れ
・実質的に“拒否できない状況”だったのでは？
こうした“沈黙の圧力”があったのならば、同意とは言えない──というのが、近年の性加害問題で議論されてきたポイントでもあります。
ただし、中居さん側が「強制性はなく、誤解である」と主張している以上、真実を一方的に断定するのは危険でもあります。
💬ネットの声｜「印象操作では？」と疑念も
今回の反論を受け、SNSやコメント欄では様々な声が飛び交っています。
🔵「中居さんが守秘義務解除を申し出ていたなら、話が違う！」
🔵「第三者委員会が本当に中立だったのか疑問」
🔵「トラブルの核心には触れず、印象操作ばかりだったのでは？」
🔵「性暴力という重い言葉の使用が一人歩きしている」
中には、「フジ側が早く収束させたくて結論を急いだのでは？」と、報告書作成プロセスにまで疑問を呈する声も。
一方で、「被害女性の心の傷を軽視してはいけない」という意見も多く、議論の温度差と視点の違いが浮き彫りになっています。
👉 関連記事はこちら👇
👉 「性暴力なんてしてない！」中居正広が激怒…フジ報告書に異議申し立ての真意とは【2025最新】
📝まとめ｜“真実”は誰が語るかではなく、どう語られたか
今回の問題は、単なる“芸能人のスキャンダル”ではありません。
・第三者委員会のあり方
・メディア報道のバランス
・性加害と同意のライン
・「守秘義務」の正しい理解
中居さんは、報告書で一方的に「性暴力加害者」とされたことに納得できず、弁護団を立てて“正面から反論する”という選択をしました。
この決断には、大きなリスクもあります。誤解されたままなら沈黙が得策だったかもしれませんが、あえて口を開いた。
それはきっと、彼の中に
■■「このまま終わるわけにはいかない」■■
という強い信念があったからでしょう。
真相がすべて明かされるのかは不透明ですが、今後の展開次第では、第三者委員会側からも再度の説明や反論があるかもしれません。
「性暴力認定」という重い言葉をめぐって――
この騒動は、まだ終わっていません。