📱文春“LINE暴露”に法の壁？｜弁護士が「さすがにやりすぎ」と苦言
俳優・永野芽郁さんと田中圭さんの“不倫疑惑”に関して、再び世間の注目を集める大きな動きがありました。
きっかけは、5月10日に投稿された弁護士・岡野タケシ氏のX（旧Twitter）での発言。
「LINEトーク履歴の公開は、さすがにやりすぎ」
「これはもはや、報道の名を借りた“公開リンチ”」
「リベンジポルノに近い」
…など、非常に強い表現で文春報道を批判。
この意見が広く拡散され、SNS上でも「報道の正義とは？」「公益性はあるのか？」と議論が再燃しています。
⚖️LINE履歴の無断公開は“違法”なのか？
岡野弁護士は明言しました👇
「他人のLINEトーク履歴を無断で抜き出す行為は、プライバシーの侵害であり違法」
また、
「もしこれが政治家や官僚の汚職を暴く証拠なら報道価値もあるが、芸能人の私生活レベルでは公益性が弱すぎる」と指摘。
つまり──
📌“公益性なき”LINE暴露は「単なる晒し行為」と言わざるを得ない、というのが法律家としての見解です。
💬読者コメントは大荒れ！援護？逆効果？
この弁護士の発言を受け、Yahoo!コメント欄やSNSではさまざまな声が。
🔹擁護か？裏切りか？
「LINEのやりとりは否定されてるのに、弁護士が本物前提で語るのは逆に追い込みでは？」
→ これは弁護士がLINEが“本物”であると前提したことへの疑問。
虚偽であれば「名誉毀損」なのでは？という意見も多数。
🔹もし“奥さん”の流出なら…
「夫に裏切られ、開き直られたら…そりゃ証拠出すよ」
→ 流出元が不明なまま、もし妻だったとしたらその動機は理解できるという声も。
🎯CMリスクと“イメージ商売”の現実
読者の中には、冷静な視点でこんな意見も👇
「企業はイメージに数千万円を投資している。リスク管理は当然必要」
「不倫や薬物が発覚すれば降板・違約金になるのは当然」
📌つまり、報道の“公益性”ではなく
CMなど「経済的契約と信用の問題」だと捉える声も根強いです。
🔍報道の自由 vs プライバシーの侵害｜どこで線を引く？
メディア側は「報道の自由」を盾に取材・発信を続けますが、
岡野弁護士はこう締めくくっています👇
「これは報道と好奇心の暴走が手を組んだ現代の“公開リンチ”であり“暴力”だ」
確かに、
✅「誰が流したのか？」
✅「内容は本物か？」
✅「公益性は本当にあるのか？」
この3点が未解決のまま、LINEトークだけが一人歩きしてしまっている現状。
報道機関には、「正しさ」より「刺激」を求める傾向が強まりつつあるのかもしれません。
🧠まとめ｜違法か、リンチか、正義か…
📌不倫の是非はさておき、
「プライバシーを丸ごとさらす必要はあったのか？」
この問いには、多くの人が首をかしげています。
特に今回のような「芸能人×LINE×不倫」という話題は、
✅ネットでの“晒し文化”
✅過剰な炎上
✅SNSによる情報の独り歩き
…こうした現代の病理を映し出す鏡ともいえるかもしれません。
今後の焦点は――
✅LINEの流出元は誰なのか？
✅文春が「真偽の証拠」を示せるか？
✅法的な訴訟に発展するのか？
そして最終的に、
📣永野芽郁さん・田中圭さん側がどう動くのかが問われます。