🎙渡邊渚の“怒りの手記”が突き刺す現実
📅2025年6月6日、元フジテレビアナウンサー・渡邊渚さんが公開した手記が、SNS上で爆発的な拡散を見せています。
彼女が綴ったのは、“性加害”というセンシティブな問題に向き合う被害者の叫び。
その中心にあるのが——
🩶 「なぜ、被害者ばかりが傷つくのか？」
という問いでした。
💥そして今、その怒りの矛先は「加害者が会見せず、沈黙することで助長される“二次加害”」に向けられています。
🖋PTSD当事者として綴った“怒りと恐怖”
🧠 渡邊渚さんは手記の中で、自らも**PTSD（心的外傷後ストレス障害）**に苦しんでいることを公表。
彼女は、こう記しています👇
🗯「自分の意思とは関係なく“思い出してしまう”トラウマは、何年経っても傷として残る。被害者にとって“語ること”は癒しであり、恐怖でもある」
🌪その上で、
「同意なく性的な行為をされたなら、それは明確な“性暴力”である」
というスタンスをはっきり示しました。
🛑 さらに、声を上げるたびに受ける**誹謗中傷や“加害者擁護の空気”**に対し、強い怒りを滲ませています。
⚖️二次加害とは？誹謗中傷の連鎖が始まるとき
❗「二次加害」とは——
💬 被害者が声を上げた“あと”に、周囲から精神的苦痛を受ける行為のこと。
たとえば…
💢「なぜ週刊誌？売名？」という非難
🧨「裁判に行かないのはウソの証拠」などの圧力
💀 DMやコメント欄での悪質な誹謗中傷、脅迫
📲実際に、渡邊さんもInstagramで「命の危険を感じるレベルの中傷が続いている」と告白。
🧷 被害者が“本来の加害とは別の場所”でもう一度苦しめられている。
それが二次加害です。
🕵️♂️松本人志と中居正広、“会見しない”という選択の代償
💣近年、芸能界で問題視されている性加害トラブル。
とくに大きな注目を集めたのが、松本人志さんと中居正広さんのケースです。
🎭松本人志のケース｜沈黙と尾行の衝撃
📰 2023年12月、週刊文春で複数女性が“性加害”を告発
🧑⚖️ 松本さんは全面否定し、文藝春秋を提訴
🕵️♀️ 裁判中に、探偵を使って被害女性を尾行していたと報道
❌ 最終的には、裁判取り下げで“収束”した
📌結果として、「松本さんからの公式会見や直接の説明」は一度もなし。
📣 被害女性の声だけが表に出て、彼女たちが集中砲火を浴びる構図が出来上がりました。
📄中居正広のケース｜弁護団の一方的声明
📰 2024年末、元フジ社員との性的トラブル報道
🔏 当初は沈黙、2025年5月に弁護団が声明を発表
🧾 内容は「暴力的な性行為は確認されなかった」というもの
⚠️ 第三者委員会は「二次加害の危険性あり」と警鐘を鳴らす
🧊中居さん本人は直接の釈明・謝罪は一切しておらず、SNSやコメント欄では今も被害者への誹謗が絶えません。
💬世間の声は“賛否真っ二つ”
コメント欄には、多くの人々の“モヤモヤ”が噴き出しています👇
✅共感の声
💬「PTSDという言葉が、ただの知識から“実感”に変わった」
💬「あの手記は叫びだと思う。読むだけで胸が苦しくなった」
💬「これ以上、被害者にだけ我慢を強いる空気はおかしい」
⚠️懐疑・批判の声
🗯「なぜ週刊誌？なぜSNS？法廷に行くべきだったのでは」
🗯「示談したなら沈黙すべきでは？」
🗯「グラビアや写真集と被害者という肩書きの“ギャップ”に違和感」
—
🌀このように、「誰を信じるか」「どこで語るべきか」をめぐる認識のズレが、対立の火種になっています。
🔍なぜ“被害者が責められる”のか？
🧩その背景には、次のような“構造的な問題”があります👇
🧱①「加害者が沈黙＝被害者だけが目立つ」現象
→ 被害者が表に立つことで、あたかも“攻撃的な側”に見えてしまう
→ 結果的に「語ること自体が叩かれる」リスクを背負う
🎭②「被害者は清く正しく美しくあれ」圧力
→ 被害者がテレビに出る、笑顔を見せる、それすらも“責める材料”に
→ 日本社会に根強い“聖女信仰”の裏返し
⚖️③「裁判しない＝嘘」論の誤解
→ 実際は、裁判には精神的・金銭的負担が大きすぎる
→ すべての被害者が“闘える”わけではない
—
🔥これらが重なると、被害者の告白は**“叩かれやすい表現”**として機能してしまう。
それこそが、今問うべき「社会の病理」です。
🧩まとめ｜“沈黙の代償”を考えるとき
渡邊渚さんの手記は、告白であり、抗議であり、そして警告でした。
それは👇
💔「また、被害者が一人で傷つく社会にしてはいけない」
💬「沈黙や無関心が、誰かの心を壊す」
🧠「言葉の責任を、受け止められる社会になってほしい」
—
🛎️加害者が会見せず、真実を語らない。
ファンが暴走し、誰かを“守るつもりで傷つける”。
📣**今、問われているのは「誰の声を信じるか」ではなく、「どんな社会を望むか」**です。